高院表示，丈夫邊錄影邊跟死者聊天，就是為了要製造葉女自拍意外墜崖的假象，丈夫姊姊也在高院審理時翻供不認罪，高院同樣認為不足採信，至於檢方希望「加重改判」、「兒子請求緩刑」這兩項請求，高院均認為理由不足，一併駁回。

非首次詐保！死者曾對前夫下狠手

葉姓死者和前夫育有兩子，但由於股票投資失敗，又於擔任會計期間遭控侵占2336萬元，屢遭公司催討。前夫曾告知友人「我老婆好像想弄死我」！果不其然，在2015年時葉女將「前夫」推落桃園平鎮的石門水圳裡，成功詐領1124萬保險金，但多半用於幫陳男還債、所剩不多。

債台高築！葉女「傻事」動到自己身上

葉姓死者當時已經確診「罹癌」，為了照顧兩個兒子生活費、升學費，決定製造「意外死亡」假象，來詐領高額保險金！於是在2016年11、12月間，先向兩家保險公司投保共1200萬元的個人意外險，原本將兩個兒子與陳男共列受益人，後因得知陳男非配偶、會影響領取比例，葉女同年12月2日與陳男辦理結婚登記，並將陳男改為保險單一受益人。

不過葉女再找其他保險公司想加保意外險，被查出連同她20多年前已投保的額度，葉女個人的意外保險金額已超過3400萬元，因此被拒保，她向已承保的保險公司申請提高保額，也因說不出當時職業而被婉拒。

葉女三度往返現場 最終決心墜亡！

專案小組調閱手機定位紀錄，發現3人出遊前就到過同一地點3次「勘查地形」，其中一次還因現場人太多，3人繞了1個多小時才又回到事發地點，葉女因此遲延跳下；監視器也拍下陳政賢案發前1天及當天上午8時許，開車載葉女及次子到現場勘查。
最後，2017年4月24日上午11時許，死者與兒子第三度搭丈夫的轎車到場，葉女坐在護欄高舉手機假裝自拍，隨後就在兩位至親面前摔落16公尺高深谷，當場死亡！

急領保險金露餡！檢警啟動蒐證調查

死者墜落後，丈夫隨即報警謊稱「失足墜崖」，但因四天之後，丈夫急著請領保險理賠遭到檢警懷疑，於是開始啟動蒐證調查。丈夫為了要趕快拿到保險金，請自己姊姊開立不實的在職證明，還以公司名義配合製作薪資印領清冊，丈夫將資料交給檢警之後，不斷催促檢警開立死亡證明，更加深檢警懷疑。

一審認罪判刑後 丈夫翻供再上訴！

丈夫一開始否認幫助死者「用命換錢」，兒子以及丈夫姊姊到案也都宣稱不知情，三人一度都被羈押。經過檢警調查之後，最後由桃園地方法院依照「加工自殺」、「詐欺取財未遂」等罪一審判決，丈夫三年徒刑、兒子一年六月徒刑、丈夫姐姐一年二月徒刑，全案經上訴，由二審台灣高等法院審理。

丈夫翻供：就是意外，為何不能賠？

二審審理期間，丈夫一改先前態度，否認與死者「共謀詐保」與「加工自殺」，辯稱死者投保後才告訴他，他只承認請姊姊幫忙提供葉女不實的在職證明，因為「她（葉女）就是發生意外，為何不能理賠」。
陳男姊姊辯稱，聽弟弟一直說想趕快領到葉女的死亡證明，她猜想「可能有在職證明，會比較快」，但她事前不知葉女有自殺詐保計畫。

死者兒子始終認罪 哽咽自責沒阻止

不過葉女次子始終認罪，哽咽自責沒能阻止母親尋短，並聲稱當天跟著一起到場，是認為「可以口頭勸阻」，總比在家等、不知道他們到底發生什麼事情。律師請求考量葉女次子參與程度輕微、日後有意報考公職重新振作，希能從輕量刑。

勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
◎安心專線：0800-788-995（0800-請幫幫-救救我）
◎張老師專線：1980
◎生命線專線：1995
◎反霸凌專線：0800-200-885